texte un peu modifié :
La loi fait elle le bonheur ?
La loi est un code comportemental et une attitude obligatoire commune établie pour maintenir la droiture de l'ordre public et individuel. Elle restreint plus ou moins les libertés afin d'aboutir à une notion d'équilibre égalitaire pour tous. Sans la loi la raison du plus fort serait la meilleure, la justice, la paix, la société serait en péril. Il faut donc une base pour pouvoir fonctionner. La déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen nous garantisse un peu de respect entre nous. Cette déclaration est intervenu parce qu'on la sollicitait depuis un moment, et parce que l'égalité est une des plus belle forme d'indépendance.
Par ailleurs la loi n'est pas la même dans tout les pays. Pour nous est-ce juste que la loi d'un autre pays soit injuste ? On veut trop juger les autres et s'imposer, ce n'est pas le principe d'égalité. Le totalitarisme assure une loi comme les autres, il vise à organiser la société, mais est-ce le meilleur régime politique, certainement pas. A l'inverse la démocratie qui nous vient de nos voisins Grecs, confère le pouvoir au peuple. Ce qui lui permet vraiment dans ce qu'il veut vraiment. Mais ici, c'est une majorité qui obtient ce qu'elle souhaite. Et le reste ? Ils sont Combien à traiter Mr Sarkozy en e moment ?
Voila pourquoi la loi n'est qu'une base dans la pyramide du bonheur individuel, cela explique qu'elle ne soit pas toujours respectée. Le bonheur intervient probablement dans l'envie de dépasser les lois, parce que nous sommes des animaux indomptables. Dès que l'ont essai de nous dompter c'est la révolution. Il n'existe aucune stabilité chez l'être humain, tellement son monde est vaste. Pour ce qui est du bonheur, il est difficile de le définir. Il est relatif selon l'époque et le lieu. Dans les pays en développement le bonheur c'est de pouvoir bouffer, dans les pays développés le bonheur c'est avoir un peu de tout, en outre la gourmandise. Qui n'a jamais dit que c'était un vilain défaut ? Un jour on verra. Le bonheur n'est pas pour autant « pouvoir faire ce que tu veux quand tu veux » non, ça c'est trop facile. Il n'y a pas de bonheur à savoir faire ses lacets a 20 ans comme il n'y a pas de bonheur de se marier a 10 ans dans je ne sais quel pays. Le bonheur est en fait une clé forgé de différentes formes selon les personnes, chacun est unique, le bonheur aussi d'ailleurs. Il n'y a pas de bonheur idéale, il est donc varié, intense, manquant, objectif... Certes la liberté pèse quand même sur le bonheur, mais il demeure mystérieux. C'est une quête que chacun entreprend et qui lui est nécessaire pour vivre. C'est un peu comme le besoin de toujours savoir la vérité, quelque chose d'ancré chez l'Homme.
Selon Rousseau, le bonheur de l'Homme primitif se traduit par la simplicité. Vous avez certainement déjà lu ce texte apodictique où l'ont comprend que la propriété fut le début de la misère et de l'inégalité. Le truc c'est qu'au lieu de supprimer la propriété, le seul problème qui allait tout compliquer ont s'est embêté à écrire plein de textes de lois pour limiter plus ou moins les droits. Le vrai bonheur est simple, il ne dort pas sous des tonnes de textes. La loi décide t-elle donc vraiment du bonheur ? Et bien si la liberté des uns s'achève là où commence celle des autres il en est pareil pour le bonheur. Si on reprend l'exemple des dictatures le chef d'Etat n'a aucune contrainte, mais c'est sa propre loi qui fait son bonheur avec l'ignorance et l'égoïsme vis-à-vis du peuple. La société est plus forte que la loi, la loi doit se plier à la société. Il arrive parfois que la loi soit en retard sur les m½urs, comme par exemple pour l'homosexualité en France, on ne peut pas dire que la loi privilège le bonheur de tous.
Si ont revient sur Rousseau, le bonheur de l'Homme primitif se caractérise par des choses simples. Je doute que les premiers Hommes avaient des lois, du moins qu'ils avaient besoin de lois pour pouvoir vivre en communauté. Certes ils avaient des codes pour se comprendre et fonctionner en groupe. Si l'Homme est bon par nature , mais que la société faites de lois le corrompt, se sont forcement les lois qui nous rendent mauvais. Est-ce pour notre bonheur que l'ont enfreint les lois alors ? Sans loi le bonheur serait sans doute plus explicit. Cependant vivre sans lois à l'heure actuelle c'est un peu précoce. Nous ne sommes plus des animaux, alors ne dites pas que se serait la jungle, mais nous ne sommes pas encore des Humains et la transition semble compliquée. Et aussi longtemps qu'il le faudra nous aurons besoin des lois pour rester discipliné un minimum mais peut être pas toujours heureux.
Le vrai bonheur coute peu, s'il est cher il n'est pas de bonne espèce. La loi instaure un bonheur de base, mais le bonheur individuel est hélas plus complexe. La loi n'est qu'une réflexion qui témoigne de notre intelligence. Le bonheur c'est notre vie, pourquoi vivre si nous sommes malheureux ?
Finalement c'est notre bonheur qui influt sur la loi, vous ne croyez pas ?
La loi fait elle le bonheur ?
La loi est un code comportemental et une attitude obligatoire commune établie pour maintenir la droiture de l'ordre public et individuel. Elle restreint plus ou moins les libertés afin d'aboutir à une notion d'équilibre égalitaire pour tous. Sans la loi la raison du plus fort serait la meilleure, la justice, la paix, la société serait en péril. Il faut donc une base pour pouvoir fonctionner. La déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen nous garantisse un peu de respect entre nous. Cette déclaration est intervenu parce qu'on la sollicitait depuis un moment, et parce que l'égalité est une des plus belle forme d'indépendance.
Par ailleurs la loi n'est pas la même dans tout les pays. Pour nous est-ce juste que la loi d'un autre pays soit injuste ? On veut trop juger les autres et s'imposer, ce n'est pas le principe d'égalité. Le totalitarisme assure une loi comme les autres, il vise à organiser la société, mais est-ce le meilleur régime politique, certainement pas. A l'inverse la démocratie qui nous vient de nos voisins Grecs, confère le pouvoir au peuple. Ce qui lui permet vraiment dans ce qu'il veut vraiment. Mais ici, c'est une majorité qui obtient ce qu'elle souhaite. Et le reste ? Ils sont Combien à traiter Mr Sarkozy en e moment ?
Voila pourquoi la loi n'est qu'une base dans la pyramide du bonheur individuel, cela explique qu'elle ne soit pas toujours respectée. Le bonheur intervient probablement dans l'envie de dépasser les lois, parce que nous sommes des animaux indomptables. Dès que l'ont essai de nous dompter c'est la révolution. Il n'existe aucune stabilité chez l'être humain, tellement son monde est vaste. Pour ce qui est du bonheur, il est difficile de le définir. Il est relatif selon l'époque et le lieu. Dans les pays en développement le bonheur c'est de pouvoir bouffer, dans les pays développés le bonheur c'est avoir un peu de tout, en outre la gourmandise. Qui n'a jamais dit que c'était un vilain défaut ? Un jour on verra. Le bonheur n'est pas pour autant « pouvoir faire ce que tu veux quand tu veux » non, ça c'est trop facile. Il n'y a pas de bonheur à savoir faire ses lacets a 20 ans comme il n'y a pas de bonheur de se marier a 10 ans dans je ne sais quel pays. Le bonheur est en fait une clé forgé de différentes formes selon les personnes, chacun est unique, le bonheur aussi d'ailleurs. Il n'y a pas de bonheur idéale, il est donc varié, intense, manquant, objectif... Certes la liberté pèse quand même sur le bonheur, mais il demeure mystérieux. C'est une quête que chacun entreprend et qui lui est nécessaire pour vivre. C'est un peu comme le besoin de toujours savoir la vérité, quelque chose d'ancré chez l'Homme.
Selon Rousseau, le bonheur de l'Homme primitif se traduit par la simplicité. Vous avez certainement déjà lu ce texte apodictique où l'ont comprend que la propriété fut le début de la misère et de l'inégalité. Le truc c'est qu'au lieu de supprimer la propriété, le seul problème qui allait tout compliquer ont s'est embêté à écrire plein de textes de lois pour limiter plus ou moins les droits. Le vrai bonheur est simple, il ne dort pas sous des tonnes de textes. La loi décide t-elle donc vraiment du bonheur ? Et bien si la liberté des uns s'achève là où commence celle des autres il en est pareil pour le bonheur. Si on reprend l'exemple des dictatures le chef d'Etat n'a aucune contrainte, mais c'est sa propre loi qui fait son bonheur avec l'ignorance et l'égoïsme vis-à-vis du peuple. La société est plus forte que la loi, la loi doit se plier à la société. Il arrive parfois que la loi soit en retard sur les m½urs, comme par exemple pour l'homosexualité en France, on ne peut pas dire que la loi privilège le bonheur de tous.
Si ont revient sur Rousseau, le bonheur de l'Homme primitif se caractérise par des choses simples. Je doute que les premiers Hommes avaient des lois, du moins qu'ils avaient besoin de lois pour pouvoir vivre en communauté. Certes ils avaient des codes pour se comprendre et fonctionner en groupe. Si l'Homme est bon par nature , mais que la société faites de lois le corrompt, se sont forcement les lois qui nous rendent mauvais. Est-ce pour notre bonheur que l'ont enfreint les lois alors ? Sans loi le bonheur serait sans doute plus explicit. Cependant vivre sans lois à l'heure actuelle c'est un peu précoce. Nous ne sommes plus des animaux, alors ne dites pas que se serait la jungle, mais nous ne sommes pas encore des Humains et la transition semble compliquée. Et aussi longtemps qu'il le faudra nous aurons besoin des lois pour rester discipliné un minimum mais peut être pas toujours heureux.
Le vrai bonheur coute peu, s'il est cher il n'est pas de bonne espèce. La loi instaure un bonheur de base, mais le bonheur individuel est hélas plus complexe. La loi n'est qu'une réflexion qui témoigne de notre intelligence. Le bonheur c'est notre vie, pourquoi vivre si nous sommes malheureux ?
Finalement c'est notre bonheur qui influt sur la loi, vous ne croyez pas ?
J'aime bien J-j Rousseau
Note : 18/20 AAAAAAAAH !
